Регистратор Advocam–FD One – настоящий эталонный бюджетник, или очередная попытка выдать желаемое за действительное?

Наконец у нас дошли руки до относительно новой модели видеорегистратора российской компании Advocam – FD One. Почему наконец? Потому что давно к ней присматривались, удивляясь большому количеству однообразных хвалебных описаний, суть которых сводится к одному – этот бюджетный регистратор стоит всего 4500 рублей, а по своим свойствам соответствует моделям чуть ли не в два раза дороже. Попытка выдать желаемое за действительное? А может действительно FD One настолько хорош, как о нем пишут?

Внешне это довольно компактный «миниавторег», размером со вздувшийся коробок спичек, выполненный в корпусе с приятным на ощупь покрытием, на котором не остаются отпечатки пальцев. Функционально он относится к простейшим регистраторам, способным только записывать в формате Full HD, поэтому техническая начинка скромная – процессор Generalplus 2159 и мало распространенная матрица SOI JX-F02 CMOS 1/2,7. Есть так же G-сенсор и детектор движения. Из всего описания особенно бросается в глаза обещание получасовой автономной работы от встроенного аккумулятора.

Комплектация. Удобство использования

Поскольку регистратор бюджетный, то и содержимое коробки прогнозируемо скупое. Присоска, питающий кабель, шнур для компьютера. И еще бесполезный набор клипс для скрытого монтажа провода. Все это добро упаковано в желтую картонную коробку. Кстати, почти во всех обзорах авторы приходят в восторг от наличия этих клипс в комплектации, и очень нахваливают «информативную» упаковку. Насчет коробки некоторая доля правды здесь есть – помимо изображений регистратора и перечислений его достоинств, на ней присутствует полезная таблица для понимания, какого объема нужна карта памяти.

Когда в комплекте с миниатюрным регистратором идет кронштейн с присоской, размером чуть ли не больше самого видеорегистратора, это вызывает недоумение. Если стояла задача минимизировать устройство, тогда почему ничего не сделано для уменьшения размеров крепления? Ладно присоска – она как правило идет стандартного размера, но маленькую пяточку со скотчем для стационарного крепежа можно было предусмотреть? И тут как правило включается фраза «ну а что Вы хотели за такие деньги?». А вот именно за такие деньги мы были бы довольны, если бы производитель предусмотрел дополнительные варианты для крепления.

Сам кронштейн стандартный – такой способ фиксации регистраторов очень распространен. Ставится он относительно просто, снимается тоже без напряжения, хотя и нужно приложить некоторое усилие. Главный недостаток такой примитивной конструкции состоит в том, что буквально через несколько месяцев появляется люфт, и устройство перестает быть надежно закрепленным на присоске.

Дисплей приличного размера с диагональю 2,4 дюйма, но его качество не дает нам забыть, что перед нами «бюджетный регистратор» – изображение нечеткое, с низкой цветопередачей, словно это дешевая компьютерная игра. К тому же смотреть на него надо практически в упор, потому что малейшее отклонение приводит к исчезновению картинки. Но, как бы то ни было, при необходимости видеозапись просмотреть на этом экране можно.

Кнопки расположены на стороне дисплея, и это несомненно удобно, если бы не несколько «но». Advocam решил немного отойти от привычного меню, и снабдил все эти кнопки меняющимся функционалом, в зависимости от времени нажатия. К тому же разработчик разнес разделы меню таким образом, что воспользоваться им сразу полностью не получится. В зависимости от режима работы регистратора будут доступны только те настройки, которые непосредственно относятся к этому режиму. Например, во время видеозаписи откроются только настройки, связанные с изменением параметров записи. И на практике получается, что обычный выход в меню сопровождается дополнительными манипуляциями, смысл которых неясен.

Видео

Забегая вперед, скажем – поразить не удалось. При дневной съемке мы имеем классическое качество видео, которым не сильно хвастают другие производители регистраторов в этой ценовой категории – прекрасная четкость изображения, отлично читаются номерные знаки соседних машин. Правда при одном условии – если все стоят. Как только начинается движение, от былой четкости не остается и следа. И по факту мы имеем те же 5-6 метров, с которых еще можно разобрать символы на номере.

Справедливости ради надо отметить, что изображение практически лишено шумов и не распадается на писксели при интенсивном движении – это плюс Advocam, а вот немалые искажения по краям из-за угла обзора в 150° это минус. Конкуренты уже вовсю выравнивают изображение программным способом, получая на выходе идеальную картинку от края до края. FD One вместо этого снимает полукруглые столбы, дома и людей.

С ночным видео тоже есть некоторые проблемы. Основная претензия связана с плохой обработкой света от встречных машин и фонарей. И нормально разобрать, что же получилось на записи, можно только вблизи от своего автомобиля. А вот чуть подальше уже начинается размытая световая каша. При включенном режиме WDR качество лишь немного улучшается.

Несколько раз тестировали встроенный аккумулятор, который, по заверениям производителя, должен выдерживать до 30 минут автономной работы. Ни разу он не достиг заданного параметра. Максимум, который нам удалось зафиксировать – 17 минут. Но в данном случае все равно можно сказать, что результат приличный. Ведь обычно после отключения питания регистраторы живут от силы минут пять. Поэтому в этой модели можно смело настраивать датчик движения для съемки на стоянке.

Особенности

А что бы еще такого придумать, чтобы привлечь покупателей, наверное, ломали голову штатные маркетологи Advocam. Думали-думали, и ничего лучше не придумали, как оснастить видеорегистратор функционалом веб-камеры. Действительно, это ведь так удобно – приехал, снял регистратор со стекла, положил в карман, принес домой, подключил к компьютеру и быстренько пообщался с друзьями по скайпу. А если серьезно, то мы плохо представляем, что найдется хоть какое- то количество людей, поступающих подобным образом.

И кстати непонятно – если так уж хотелось разнообразить сферу применения регистратора, то что помешало довести до ума это желание? Почему для веб-камеры Advocam не предусмотрено вообще никакого крепления? Камеру что, надо держать в руке во время съемки или приматывать скотчем?

Вывод

Наиболее часто встречающаяся фраза в обзорах Advocam-FD One – «эталонный бюджетный регистратор». Не очень понятно, чем он заслужил такое звание.

Для начала цена, 4500 рублей, которые просят за регистратор, основной задачей которого является только видеосъемка, не выглядят привлекательно. Качество видеозаписи находится как раз на уровне простых бюджетных моделей, а не тех, которые продаются за 7 – 8 тысяч рублей.

Не забудем упомянуть и бедность комплектации – к миниатюрному регистратору, который можно спрятать за зеркало заднего вида, производитель просто обязан класть компактное крепление.

Наличие возможности использовать FD One в качестве веб-камеры даже не будем рассматривать в качестве преимущества.

Из явных достоинств можно назвать только более или менее живой встроенный аккумулятор. Вам не кажется, что этого будет маловато для «бюджетного эталона»?

На самом деле, Advocam FD One является обычным недорогим видеорегистратором, который можно рекомендовать к покупке непритязательным потребителям, если им будет достаточно среднего качества видео и отсутствия дополнительного полезного функционала. Хотя бы, например, GPS-модуля, который уже можно встретить в видеорегистраторах за 5-6 тысяч рублей.

Автор публикации

не в сети 2 года

Главный редактор

478

Комментарии: 356Публикации: 300Регистрация: 20-12-2009