Бюджетный отечественный гаджет или дешевый китайский OEM?
Все мы знаем, что большая часть электроники производится в Китае, и видеорегистраторы не являются исключением. Некоторые компании закупают комплектующие в Китае и собирают из них какие-то устройства. Гораздо чаще наши как бы отечественные бренды заказывают производство в Китае «под заказ», то есть их продукт получается уникальным, но всё равно полностью китайским. Бывает всё ещё проще – российская компания закупает оптом «болванки», безымянные видеорегистраторы, собранные на неизвестных заводах, из самого дешевого железа какое удалось найти. Потом наши «русские» бренды лепят свои наклейки и очень хотят, чтобы все верили в существование их отечественных заводов и лабораторий, в которых все эти «инновации» разрабатываются специально под российского пользователя. На деле же мы видим абсолютно идентичные модели регистраторов, как это было в с случае с AdvoCam FD 5 и teXet DVR-603FHD.
Ещё одним очевидным свидетельством того, что видеорегистраторы AdvoCam разрабатываются и производятся не в России является их сомнительная русификация. Если бы устройства изначально разрабатывались с русскоязычным меню, то никаких ошибок в нем бы не было, у AdvoCam FD8 мы видим вот такое меню:
Все эти «движ-я» и «задер-а» вместе с «5 минута» очень выдают то, что изначально тут было английское, а может быть даже и китайское меню, но почему нельзя было хотя бы грамотно перевести?
На этот раз мы обозреваем AdvoCam FD8, «клонов» данной модели мы не нашли, но разумеется, это обыкновенный китайский видеорегистратор за 4500 рублей, хороший он или плохой, давайте разбираться.
Комплектация
Видеорегистратор AdvoCam FD8 уступает более дорогим моделям этого производителя как по функционалу, так и по комплектации. Один из главных недостатков – отсутствие карты памяти в наборе. Логично предположить, что ее можно докупить за свои деньги в любом магазине электроники. Но это дополнительные расходы, а без карты памяти, как известно, толку от регистратора мало. Таким образом, заявленные 4,5 тысячи рублей ловко превращаются в пять с лишним и больше (в зависимости от объема карты), и тут цена уже выходит за рамки «бюджетного» устройства, по характеристикам оставаясь на уровне девайсов за 3000 рублей.
В остальном здесь всё по классической схеме: держатель на лобовое стекло на присоске, зарядка от прикуривателя, кабель miniUSB, инструкция, а также установочный диск с ПО для просмотра видеозаписей на компьютере и миниатюрные крючки для прокладки кабеля по салону. Порадовала полезная вещь – брошюра с разъяснениями о том, что делать с видео в случае дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того – мелочь, а приятно: на зарядке есть дополнительный слот USB, который можно использовать для подключения планшета, смартфона или другого девайса.
Эргономика. Внешний вид
По своему внешнему виду AdvoCam FD8 выполнен в формате классической фотомыльницы: по центру фронтальной стороны располагается объектив, динамик и светодиодная подсветка; на оборотной стороне, обращенной в салон, размещен дисплей диагональю 2,7 дюймов. Сбоку от экрана находятся клавиши, назначение которых меняется в зависимости от ситуации.
На верхнюю грань корпуса вынесены выходы AV, слот miniUSB, а также разъем для кронштейна. К слову, питающий кабель подведен не к самому гаджету, а к кронштейну. Это удобно тем, что не нужно путаться в проводах при снятии регистратора с держателя. Кнопки меню и включения также помещены на верхнюю грань устройства.
Инженеры предусмотрительно разнесли по разным сторонам разъем для карты MicroSD (максимум 32 Гб) и порт MiniHDMI для подключения к телевизору. Помимо продуманной эргономики AdvoCam FD8 обладает приятным на ощупь софт-пластиком, но сборка выдает в нем всю бюджетность.
Меню
Одним из достоинств данной модели является функция One Touch. С ее помощью можно включить микрофон или подсветку экрана, начать или закончить видеозапись всего одним нажатием клавиши. Это повышает безопасность вождения, поскольку не нужно искать необходимую опцию в меню.
Данный плюс перекрывается очень заметным минусом – на этой модели отсутствует G-сенсор и, как мы говорили в самом начале, нет GPS-датчика. Фактически такое упущение ставит под сомнение эффективность регистратора в случае судебного разбирательства, поскольку без штампа координат видео не может быть использовано в качестве доказательства в суде.
Видео
При тестировании всех видеофиксаторов мы уделяем самое пристальное внимание качеству видеозаписи, и AdvoCam FD8 не стал исключением. И здесь нами были обнаружены критические проблемы.
Разумеется, стандартное FullHD регистратор выдает. Но не смотря на то, что данная модель оснащена стеклянным 5-линзовым объективом, угол обзора всего 120 градусов. Даже несмотря на вполне сносную оптику, такого угла обзора недостаточно. При всей скромности ширины обзора, изображение по краям неминуемо искажается и становится плохо различимым, особенно в темное время суток.
Мы достаточно долго тестировали этот видеорегистратор и днем, и ночью, чтобы получить наиболее объективную картинку. И как мы ни пытались закрыть глаза на блики и засветы, они все равно появлялись на каждой записи. Всё дело в отсутствии функции WDR (Wide Dynamic Range), которая обрабатывает осветленные участки и делает их более четкими и различимыми. Это еще один очевидный и ничем не покрываемый минус.
Вывод
AdvoCam FD8 оставляет о себе двоякое впечатление, учитывая множество удобных настроек, неплохую сборку, но при этом спорное качество видео, отсутствие встроенного GPS-датчика и G-сенсора, что сводит к нулю эффективность этого девайса в случае судебных тяжб. Кроме того, конструкция крепежа нам показалась также недостаточно надежной – есть вероятность, что со временем крепление может разбалтываться, что негативно повлияет на стабильность изображения и качество видео.
И в целом, это откровенно одно из самых слабых «бюджетных устройств» на рынке, при этом цена на него необоснованно завышена.
Автор публикации
