На июль 2012 это новинка от компании Ritmix в бюджетном сегменте: видеорегистратор с откидным экраном и поворотным объективом с разрешением HD 720 P. При цене в районе 2000 рублей устройство просто обязано хотя бы стоить своих денег.

О компании Ritmix

Это первый видеорегистратор на нашем сайте от этой компании, поэтому пару мыслей на эту тему. У компании немаленькая линейка видеорегистраторов и всякой другой мелкой электроники, лежат они на реальных и виртуальных прилавках множества известных магазинов, из чего можно сделать вывод: компания серьезно подошла к делу – это во-первых, во-вторых, они предлагают хорошие адекватные цены. Сервисных центров у компании много по всей России, это хорошо. Смутила фраза на официальном сайте про “известную корейскую компанию с 2000 года, которая начинала с mp3-плееров”. При этом продаются они только в России и вообще на весь интернет одно лишь упоминания на том самом российском сайте, которое якобы является лишь представительством у нас известной корейской компании.
Надо сказать, что это крайне положительно влияет на впечатление конечного покупателя. Все видеорегистраторы делаются в Китае (кроме редкой и дорогой экзотики) и рынок их сбыта – это Россия. Но покупатель скептически относится к продукции “сделанной в китае”. И на вопрос “чей это видеорегистратор?” такие бренды как neoline, xdevice, parkcity честно ответят “китай”. А вот DOD, Sho-me, Ritmix – “это вам не Китай, это надежные Тайвань и Корея”, но ведь на деле это будет неправда. Поэтому если вы действительно крайне озабочены точным местом, где собирают ваш будущий видеорегистратор и наотрез не хотите Китай – вам будет очень и очень сложно найти такой прибор и цена будет вряд ли меньше 10т рублей.

Внешний вид / Эргономика

Предыдущая модель AVR-335 имела чипсет похуже от чего разрешение видео там было лишь 640×480, однако корпус было точно такой же. Глянцевая черная пластмасса и серебристые вставки – не лучший вариант. Объектив вертится слишком легко, хотя люфта как такого нет. Экран открывается откидывается очень жестко, надо придерживать регистратор, надо придерживать второй рукой. Что показалось лишним: диоды спереди (от них только вред), вращающийся в вертикальной плоскости объектив, смысла в этом ноль, т.к. настройка видеорегистратора по вертикали не требует даже близко такой точности. А вот если бы его можно было так поворачивать влево-вправо – было бы очень полезно. Кронштейн вообще не дает регулировать поворот влево-вправо, т.е. повернуть устройство на боковые окна возможности нет. Зато вверх-вниз регулируется и объектив, и кронштейн, только толку от этого нет. Устройство к кронштейну крепится неудачно – накручивается на винт и фиксируется гайкой.

Присоска держит хорошо, но она здоровая, бывает и меньше. Нельзя сказать, что перечисленные выше недостатки – следствие низкой цены, скорее это просто непрактичность. Работает видеорегистратор на SD-картах. Устройство исправно включается и выключается при подаче питания через прикуриватель, разъем стандартный – mini-USB, длина кабеля – 3.95 метра. В комплекте идет USB и колокольчики RSA для AV-выхода, HDMI кабеля нет, хотя разъем имеется. Аккумулятор встроенный – отличный, от батареи устройство со включенным экраном отснимало целых полтора часа! Для видеорегистратора – это хороший показатель.

Меню

Такое меню мы уже видели в Видеосвидетель 2500 HD i, оно показалось не самым удобным. Перевод кривой: длина фрагмента называется как “время выхода”. Есть датчик-движения, он, конечно, работает, но отзывы владельцев не очень лестные. В режиме “веб камера” устройство, опознавалось компьютером, однако в windows 7 не оказалось для него драйверов, в комплекте их тоже нет, на сайте – тоже. Понятно в общем. Остальные настройки стандартные, их можно увидеть на фото.

Качество видео

Вот здесь я постараюсь перечислить ключевые моменты для это видеорегистратора. Во-первых, как и большинство в такой ценовой категории, Ritmix AVR-435 использует кодек для сжатия MJPEG. В этом нет ничего хорошего, ролик 15 минут занимает 1.5 гигабайта. Это раза в 4 больше, чем тоже самое в кодеке H264, который используется в более дорогих видеорегистраторах, поэтому о картах меньше 8гб можно просто забыть. Второй важный момент: кадров в видео при разрешении 1280×720 (fps) заявлено 30, однако на деле их – 29, а реальных – вообще 24! Оставшиеся 5 – это дубли равномерно распределенные между честными 24 кадрами в секунду. Для видеорегистратора – это не хорошо, будет потом кто-то устанавливать по раскадровке детали какого-либо события, а тут вместо стандартных 30 кадров – только 24.

Теперь плюсы. Пропусков между видео-фрагментами можно сказать нет – 0.1 секунды, для такого класса это шикарный результат. Само видео выглядит и днем и ночью очень даже достойно, хоть номеров ночью и не разглядишь, днем их видно на приличном расстоянии. Есть некая плавная заторможенность, которая возникает из-за тех самых реальных 24 кадров, вместо 30.

Формат: 15.5 Mbps, 1280*720 (16:9), at 30.000 fps, JPEG; Audio: PCM 705 KBps. Файлы именуются PICT0001.AVI

Таблица трех популярных 1280х720 видеорегистраторов – DVR 008, Видеосвидетель 2301 HD i, подтверждает, что качество для этого разрешения и правда хорошее, достаточно взглянуть на четвертую строку.

Выводы Ritmix AVR-435

Напомню, что смотрим мы на этот видеорегистратор, как на бюджетную модель, поэтому:
Понравилось:
– качество видео
– отсутствие пропусков между фрагментами
– нормальная адекватная работа без подводных камней

Не понравилось:
– глянцевый корпус с серебристыми вставками
– написано 30 кадров в секунду, а реально их 24
– не очень удачный кронштейн: большой и не удобно снимать с него видеорегистратор

Вот в принципе и все, не думаю что перечисленные минусы многих отпугнут, т.к. в основном в такой ценовой категории ориентируются на качество съемки и надежность.

Автор публикации

не в сети 2 года

Главный редактор

478

Комментарии: 356Публикации: 300Регистрация: 20-12-2009