ACV и Каркам – одни из старейших брендов видеорегистраторов. В этом обзоре мы сравним их лучшие модели на лето 2013 года, лучшие именно по характеристикам. Обе модели сделаны на чипсете Ambarella A5S30. В модели Каркам сенсор APTINA AR0330, во модели ACV – не известно.

Внешний вид / Эргономика

Концепция у этих видеорегистраторов схожая: продольное устройство с экраном 2.7 дюйма, сверху крепление кронштейна. Сам кронштейн поворотный с шарниром, сверху втыкается GPS модуль, питание реализовано тоже через кронштейн, т.е. шнур от адаптера прикуривателя включается в кронштейн, а регистратор можно снимать с крепления и убирать, не трогая сам кабель.

Теперь отличия:
1. Каркам QS3 явно стильнее, выглядит очень современно, при этом без гламура аля BlackVue, ACV просто прорезиненный строгий дизайн. Кнопки у Каркам во время работы подсвечиваются синим.
2. Крепление у ACV GQ6 A5 – присоска, у Каркам QS3 – липучка, у последнего за счет этого оно компактнее, при этом они оба съемные, просто в Каркаме на стекле останется сама пластмасска с липучкой, остальное можно снять.
3. В Каркам QS3 питание включается слева в кронштейн, а в ACV – сверху в кронштейн. За счет этого первый можно повесить выше к потолку, а у второго зато можно более компактно убрать сам шнур прямиком под обшивку, он ведь выходит прямо вверх. Надежнее однозначно крепление у Каркам, т.к. там липучка, крепления на присосках такого типа как в ACV держат неплохо, но в плане именно надежности тут однозначно козырь у Каркам.
4. Поворотный механизм в Каркам QS3 ограничен примерно 30-40 градусами в каждую сторону, т.е. на боковое стекло повернуть не возможно, ACV же вращается свободно на 180 градусов в каждую сторону, хоть на заднее стекло, хоть на боковые.
5. Адаптер питания в ACV классический, а в Каркаме такая стильная уменьшенная версия, однако с толстенькими боками. Выглядит приятнее, занимает меньше места, однако в случае разветвителей прикуривателя может не везде доставать до дна, где разъем, и упираться в соседей, как бывают упираются толстые вилки “боками” в тройниках розеток.

В плане внешности, конечно, Каркам QS3 – стильный, современный, да и в практичности у него есть преимущества: надежнее и меньше крепление, однако у ACV GQ6 A5 большой плюс – полностью поворотный кронштейн, целиком съемная конструкция (на стекле не остается ничего).

Каркам QS3 включил в комплект съемную ИК линзу, которая должна фильтровать ИК диапазон и за счет этого уменьшать блики. Однако такой подход нам не совсем ясен, видеорегистратор – не зеркальный фотоаппарат, где уселся, насадил нужный объектив, выставил нужные настройки, сделал фото, видеорегистратор же поставил и забыл. Так вот клиент хочет поставить так, чтобы был наилучший результат по качеству, и больше уже не трогать, и так должно быть “из коробки”. Да и мы еще давно делали видео с ИК-фильтром и без него для Каркам Q2 – разницы принципиальной не замечено.

Фото с обратной стороны Каркам QS3:

Тоже самое для ACV GQ6 A5:

Фото на лобовом стекле, правда там всего 5 моделей, все подписаны. Все кроме ACV Q2 Mini в принципе одного размера.

Меню

Меню у Каркам QS3:

Меню у ACV GQ6 A5:

Меню тут разные, но с базовым функционалам, что бросилось в глаза:
1. В ACV GQ6 A5 вообще не замечено упоминание GPS в меню, ни отключение/включение скорости на видео, ни установка ограничения этой скорости, после которого она пропадает с видео, и кстати на отснятом видео скорость не отображалась, похоже GPS просто не заработал в тестовой модели 🙂 . В Каркам QS3 есть настройка включение/отключение, но тоже нет предела скорости.
2. G-сенсор везде имеет степень чувствительности.
3. Датчик движения в Каркам QS3 имеет настройку длительности съемки после обнаружения движения, в ACV GQ6 A5 просто вкл/выкл. Чувствительность не настраивается в обеих моделях.
4. Настроить задержку Включения/выключения можно только в ACV GQ6 A5, хотя оба регистратора не выключаются сразу после пропадания питания, так что проблем с просадкой напряжения при старте двигателя быть не должно.
5. В обеих моделях есть резервное копирование, в ACV GQ6 A5 – 256 мб, в Каркам QS3 – 1 гб.

На фото можно непосредственно ознакомиться со всеми пунктами меню, как они есть в видеорегистраторах.

Качество видео

Данные по видео Каркам QS3:
Видео: 12.4 Мбит/с, 1920*1080 (16:9), при 29.970 к/с, AVC (Main@L4.0) (CABAC / 4 Ref Frames)
Аудио: 128 Кбит/с, 48.0 Khz, 2 канала, AAC (LC)

Данные по видео ACV GQ6 A5:
Видео: 8.2 Мбит/с, 1920*1080 (16:9), при 29.970 к/с, AVC (Main@L4.0) (CABAC / 4 Ref Frames)
Аудио: 128 Кбит/с, 48.0 Khz, 2 канала, AAC (LC)

Качество видео лучше сравнивать в темное время суток. Картинка на первый взгляд лучше в ACV GQ6 A5, выглядит более резко и четко. В Каркам QS3 все ярче, и из-за этого появляется какая то мыльность, фонари – большие белые пятна с бликами. Хотя, как ни странно, фактическое сравнение номерных знаков на проезжающих машинах дает практически одинаковый результат. Т.е. резюмируя можно сказать – качество одинаковое в плане распознавания деталей, картинка приятнее в ACV GQ6 A5.

Пример видео сравнения днем и ночью для Каркам QS3 и ACV GQ6 A5, не забывайте ставить качество 1080p в углу плеера:

Стоп-кадры оригинального видео днем:

Тоже самое, только ночью:

Если не открывать в полный размер, разницы вообще не видно, при более детальном рассмотрении номеров, чуть лучше выходит у ACV GQ6 A5, однако у Каркам QS3 чуть больше угол обзора! То на то и выходит.

Итог и Выводы

В результате в плане практичности ACV GQ6 A5 чуть впереди, а именно: видео (совсем не значительнее) и возможность вращения на 180 градусов. Каркам QS3 – компактнее и надежнее крепление, стильный внешний вид, практически такое же качество видео по факту, чуть больше угол обзора. По нашему мнению, качество видео все же уступает моделям-лидерам из этого обзора, а именно Texet DVR-570FHD и ProCam ZX8. Хотя это странно, тем моделям уже полгода, а эти вышли месяц назад.

Автор публикации

не в сети 2 года

Главный редактор

478

Комментарии: 356Публикации: 300Регистрация: 20-12-2009